喜歡畫作本身，或是畫背後的故事，常常讓人感到混淆，就如同高中時喜歡梵谷的畫，背後究竟有多少紙本（梵谷傳）所堆燃的熱情，我也不知道。
雖然後來一直延續看畫的習慣，但多半的時間，還是很難從純粹視的覺感官，去肯定自己真的喜歡與否，那喜歡可能是來自於展覽時所鋪陳的氛圍、宗教般的投射照明、優雅的音樂、或許是瞄到了會場上女孩看畫時恬靜側臉的連鎖反應，不見得要有世俗的美，若是歷經過生活磨難的，能感受到畫裡真實刻痕也會有種無法言喻的共鳴。當然也會有不懂或是無法感受時，疏離產生討厭的心情也不一定。
只是來自感官的總是漂浮不定，憑著直覺走，今天覺得好，明天可能覺得還好，就好像人常常在推翻自己時，又一邊說著要相信自己一樣反覆無常。雖然說是可以從畫裡細微的筆觸、顏色去感受創作者所想表現的，不過這些大概都逃不過以個人經驗出發的想像，這種自我的情感投射，跟自慰一樣沈悶無趣。
對我來說，想像只是一種召喚，若無路徑觸及事物的本質，那不想也罷！後來，覺得看畫家的傳記比畫作還來的有趣，大概也是源自於這樣的想法。在傳記裡與畫家共同體驗那些的生活細節與轉折，觸及生命的本質，自然也會對這樣所創造出來的作品有感情。
本質是什麼？我覺得本質就是底線，當你求了100次婚還被拒絕，或許在提起第101次的勇氣時，靈光片刻我們就觸及到了本質，本質超越了世俗眼光中輸贏。用熱情不斷的探底，做著別人眼中自不量力的事，我喜歡的畫家若活在現代，應該就是那種很容易把信用卡刷爆缺乏自律傢伙。他們毫無保留所揮霍的才華。如同寒夜裡燃燒的炭火，保持著距離可以取暖，若碰著了馬上就會被燙傷，反映在現實的生活中，我們可以遠遠欣賞所謂藝術家的才華，但身邊若是有這樣的朋友，可能就會被視為災難。看別人的悲劇可以洗滌我們內心的濁亂，但並不表示我們願意成為別人眼中的悲劇英雄。
與h君看完電影花開花落，拿著便利商店買的飲料悠閒的找了個地方閒聊，她說：「還好我有在社區大學教課，不然很可能會變的跟劇中主角一樣的處境。」
劇中女主角因為執著於某種創作的信念導致晚年在精神療養院度過，無法繼續再畫。即使她發瘋前的畫作被世界各大博物館收購，也成為了藝術史上很重要的標記，但我想如果劇中女主角能預知自己後來的生命軌跡，她是否會在某些關鍵的轉角處做下不同的決定，創作若不能給自己帶來更美好的生活，那麼執意要如此目的為何？當我們身在暗處仰望那不知名的光，如飛蛾撲火般的燃燒，那些無法控制內在力量，是否注定要成為人們眼中扼脕的傳奇？
延伸閱讀：電影花開花落
留言列表
