以前在政府發行國外的英語雜誌做美術編輯，常常因為挑選圖片的問題跟文字主編起引起衝突。
台灣的城市實在是不怎麼好看，舉個例來說，看台灣職棒球員身上穿的衣服就知道，一件原本設計的好好棒球裝，總是要貼上幾處的狗皮膏藥（贊助廠商的廣告）。城市的面貌也是如此，從處處貼滿大樓外觀的廣告招牌各自為政，到電線杆也有難逃修理水電、專治痔瘡、搬家公司的紙條，近看一個比一個搶眼，遠看則是一片混亂，這樣的問題反應在雜誌照片的拍攝，就很讓攝影師很為難。鏡頭一擺，不管找了各種角度幾乎是無從閃躲雜亂。翻開國外的雜誌比較，乾淨的街道，可以看到樓房和諧的共處，只要能有一張照片，安靜的鋪在版面上，就足以吸引人的眼光。但就另外一個角度來看，因為混亂的狀況就是如此，鏡頭若不誠實的面對，也反應不出在地的原汁原味。
所以在選擇圖片的時候是要用"無關緊要的美"，還是"真實獨特的氣味"，常常就成為了我們爭執的焦點.......
文字主編是個做事認真的美少女，雖然是在行事低調的政府機關上班，但她的穿著會給人像是春天來的時尚小公主、別看她講話輕聲細語，處理事情也有很固執的那一面，身上打扮的任何細節都不放過，就某個程度來說，她這樣穿著所反應出的個人美學經驗是有很強的規範性。
這跟我們的採訪對象是有許多落差.......一些來自民間底層的工藝家、到作者的家裡做採訪拍攝，通常台灣建築室內的採光並不明亮，人對家中的陳設也很隨便，雜物亂堆，灰灰暗暗的日光燈，即使照片拍到了很精緻手工藝品，但若要近身去拍攝作者真實的生活狀況，照片成像的品質並不好。只能這樣的話，那是不是就只呈現燈光美、氣氛佳的那一面呢？那真實有意義的照片，若因拍攝現場的狀況不好而無法呈現正確的曝光或是輕微脫焦，是否就該捨棄不用呢？，
我覺得真實有意義的照片是該留下來，美是一種態度，而不是一種規範。美的規範是來自時尚產業所設下的流動標準。但很不幸的、她所找都是那些美美卻無關緊要的照片，而那些原先來自於土壤，真實生活的人事物，要被硬套上她的春天的時尚小公主裝，是我無法理解也無法認同的。
從時尚流行態度出發，常常就會被理所當然的被要求做電腦修圖，從斑點，皺紋、皮膚的光滑度、甚至是臉的輪廓，體型身材都可以逐一翻修，透過電腦修圖所呈現的虛擬假象，成為了市場上的美與大眾情感投射的單一指標，但人們似乎不在意這樣的問題，甚至對這樣改變後的假象還沾沾自喜，走在街上舉目所見的廣告看板，幾乎無一倖免。所以，我們可以看到永遠不會變老的偶像，像是捷運車廂裡永遠不會被沾汙的塑膠車位，即使它被好幾萬個人坐過，一樣光鮮無暇。
本來只能玩點小把戲，但當你的權力越大時，就會想要改變遊戲規則.....時尚小公主逐漸對不美的照片感到不耐，她十分了解問題的癥結所在，所以下一步便是企圖改變雜誌的編輯方向，初步的設定，那些善於打扮，好看流行的議題，便成了主要的採訪對象，至於那些本質強烈但不善裝飾的，就逐漸在版面的背後隱默消失，雜誌印刷成冊。遠渡重洋，攤在外國人的眼裡，台灣印象成了一個國際流行都市的複製品，食之無味，但容易下嚥。
電腦修圖，也會因操作機器的人而有不同的效果，好的修圖師可以化腐朽為神奇，隨便應付的修圖師則也會讓人慘不忍睹。為了不擔心這個不確定的因素，後來乾脆用整型手術一次搞定。指定變成誰的鼻子，嘴巴、或是眼睛。在這個忙碌的時代，我們在意給人第一好印象所帶來的方便性。無須在乎個人內在，因為沒有人有時間好好認真你的內在，馬上就要往前走了。
大概是這樣的感覺吧，你覺得那群往前走的人方向不對，想往後走，卻又遇到後面一批苦苦追趕的人不斷的與你衝撞。那是時代的浪潮，知人知面不知心，但何必要知心呢？誰還有心呢？
台灣的城市實在是不怎麼好看，舉個例來說，看台灣職棒球員身上穿的衣服就知道，一件原本設計的好好棒球裝，總是要貼上幾處的狗皮膏藥（贊助廠商的廣告）。城市的面貌也是如此，從處處貼滿大樓外觀的廣告招牌各自為政，到電線杆也有難逃修理水電、專治痔瘡、搬家公司的紙條，近看一個比一個搶眼，遠看則是一片混亂，這樣的問題反應在雜誌照片的拍攝，就很讓攝影師很為難。鏡頭一擺，不管找了各種角度幾乎是無從閃躲雜亂。翻開國外的雜誌比較，乾淨的街道，可以看到樓房和諧的共處，只要能有一張照片，安靜的鋪在版面上，就足以吸引人的眼光。但就另外一個角度來看，因為混亂的狀況就是如此，鏡頭若不誠實的面對，也反應不出在地的原汁原味。
所以在選擇圖片的時候是要用"無關緊要的美"，還是"真實獨特的氣味"，常常就成為了我們爭執的焦點.......
文字主編是個做事認真的美少女，雖然是在行事低調的政府機關上班，但她的穿著會給人像是春天來的時尚小公主、別看她講話輕聲細語，處理事情也有很固執的那一面，身上打扮的任何細節都不放過，就某個程度來說，她這樣穿著所反應出的個人美學經驗是有很強的規範性。
這跟我們的採訪對象是有許多落差.......一些來自民間底層的工藝家、到作者的家裡做採訪拍攝，通常台灣建築室內的採光並不明亮，人對家中的陳設也很隨便，雜物亂堆，灰灰暗暗的日光燈，即使照片拍到了很精緻手工藝品，但若要近身去拍攝作者真實的生活狀況，照片成像的品質並不好。只能這樣的話，那是不是就只呈現燈光美、氣氛佳的那一面呢？那真實有意義的照片，若因拍攝現場的狀況不好而無法呈現正確的曝光或是輕微脫焦，是否就該捨棄不用呢？，
我覺得真實有意義的照片是該留下來，美是一種態度，而不是一種規範。美的規範是來自時尚產業所設下的流動標準。但很不幸的、她所找都是那些美美卻無關緊要的照片，而那些原先來自於土壤，真實生活的人事物，要被硬套上她的春天的時尚小公主裝，是我無法理解也無法認同的。
從時尚流行態度出發，常常就會被理所當然的被要求做電腦修圖，從斑點，皺紋、皮膚的光滑度、甚至是臉的輪廓，體型身材都可以逐一翻修，透過電腦修圖所呈現的虛擬假象，成為了市場上的美與大眾情感投射的單一指標，但人們似乎不在意這樣的問題，甚至對這樣改變後的假象還沾沾自喜，走在街上舉目所見的廣告看板，幾乎無一倖免。所以，我們可以看到永遠不會變老的偶像，像是捷運車廂裡永遠不會被沾汙的塑膠車位，即使它被好幾萬個人坐過，一樣光鮮無暇。
本來只能玩點小把戲，但當你的權力越大時，就會想要改變遊戲規則.....時尚小公主逐漸對不美的照片感到不耐，她十分了解問題的癥結所在，所以下一步便是企圖改變雜誌的編輯方向，初步的設定，那些善於打扮，好看流行的議題，便成了主要的採訪對象，至於那些本質強烈但不善裝飾的，就逐漸在版面的背後隱默消失，雜誌印刷成冊。遠渡重洋，攤在外國人的眼裡，台灣印象成了一個國際流行都市的複製品，食之無味，但容易下嚥。
電腦修圖，也會因操作機器的人而有不同的效果，好的修圖師可以化腐朽為神奇，隨便應付的修圖師則也會讓人慘不忍睹。為了不擔心這個不確定的因素，後來乾脆用整型手術一次搞定。指定變成誰的鼻子，嘴巴、或是眼睛。在這個忙碌的時代，我們在意給人第一好印象所帶來的方便性。無須在乎個人內在，因為沒有人有時間好好認真你的內在，馬上就要往前走了。
大概是這樣的感覺吧，你覺得那群往前走的人方向不對，想往後走，卻又遇到後面一批苦苦追趕的人不斷的與你衝撞。那是時代的浪潮，知人知面不知心，但何必要知心呢？誰還有心呢？
全站熱搜
留言列表
